【文/運保所林孟蓁】
財團法人高等教育評鑑中心基金會於97年12月22日對本所進行追蹤評鑑之「實地訪評」,當天蒞臨的評鑑委員為李勝雄委員、黃永任委員、黃賢堅委員及蔡崇濱委員。本次追蹤評鑑主要針對上次評鑑委員所提之問題與建議進行檢視,本所除了「自我改善計畫與執行成果」外,並針對五大評鑑項目之參考效標準備相關書面檔案資料。
當天早上,先由蔡櫻蘭所長進行系所簡報,之後帶領評鑑委員們參訪本所之教學設施,包含高齡者教室、健康促進實驗室、生理實驗室、研究生研究室、運動與健康實驗室、運動傷害防護實驗室、運動傷害防護室及體適能中心。評鑑委員檢閱相關評鑑資料後,提出一個待釐清問題及兩個注意事項,針對以上意見,本所的回應如下: 評鑑委員意見 | 本所之回應及改進方式 | 待釐清問題 : 畢業生從事與運動相關就業率之調查中,「高度相關、中度相關、低度相關」如何界定。 | 界定方式為本所畢業生依其工作內容類別勾選問卷選項。 | 注意事項 : 1. 學生對教師教學反應意 見率偏低應有設計法則。 2. 所務會議教師有時缺席 應登錄原因,以示昭信。 | 研究生上網登錄校方教師教學系統之填答率較低。 自 951 學期起,本所自行辦理教師教學反應意見調查。 為及時瞭解學生學習概況,作為教學參考,自 971 學期起,本所辦理教師教學期中反應意見調查。 | 在會議通知單上除註明會議名稱、召開時間與地點外,另加註「教師因故未能出席,請依學校規定辦理請假」。 在會議簽到表增列「教師缺席原因」欄。在會議紀錄中增列「缺席教師與缺席原因」。 |
評鑑委員對於本所所作之回應皆表示滿意,離校前也對於本次評鑑給予相當大的肯定,實地訪評就在和樂的氣氛下畫下完美的句點。
|